---
title: "Comment nous évaluons les apps d'IA : méthode et critères 2026"
canonical: "https://clothoff.fr/comment-nous-evaluons/"
alternate_html: "https://clothoff.fr/comment-nous-evaluons/"
lang: "fr-FR"
publisher: "Rédaction de Clothoff IA (Organization)"
author: "Rédaction de Clothoff IA"
date_published: "2026-09-25"
date_modified: "2026-09-25"
page_type: "WebPage"
description: "La méthode de la rédaction : cinq critères pondérés, protocole de test identique pour tous, notes de test datées et politique de correction. Les places du classement ne s'achètent pas."
methodology: "https://clothoff.fr/comment-nous-evaluons/"
editorial_policy: "https://clothoff.fr/politique-editoriale/"
corrections_contact: "redaction@clothoff.fr"
ncii_report: "https://clothoff.fr/ncii-report/"
audience: "18+"
content_role: "éditeur/tests — le site n'exploite aucun générateur et ne traite aucune image"
license: "© Rédaction de Clothoff IA ; citation autorisée avec l'URL de la source"
version: "llm"
answer_first: "Nous évaluons chaque outil selon cinq critères pondérés : confidentialité et sécurité (30%), qualité du résultat (25%), prix et palier gratuit (20%), rapidité (15%), assistance et transparence (10%). Comment nous évaluons, Version 2026-09-25. La méthode publique de la rédaction : mêmes critères, mêmes scénarios de test et dates visibles dans chaque test. Les places du classement ne s'achètent pas. La rédaction de Clothoff IA est responsable ; demandes à redaction@clothoff.fr."
test_date: "2026-09-25"
---

# Comment nous évaluons

Mis à jour: 2026-09-25 · Version: 2026-09-25

**Réponse courte:** Nous évaluons chaque outil selon cinq critères pondérés : confidentialité et sécurité (30%), qualité du résultat (25%), prix et palier gratuit (20%), rapidité (15%), assistance et transparence (10%). Comment nous évaluons, Version 2026-09-25. La méthode publique de la rédaction : mêmes critères, mêmes scénarios de test et dates visibles dans chaque test.

| Entrée | Valeur | Source/Date |
| --- | --- | --- |
| Document | Comment nous évaluons | 2026-09-25 |
| Version | 2026-09-25 | 2026-09-25 |
| Domaine | France, fr-FR | 2026-09-25 |
| Contact | redaction@clothoff.fr | 2026-09-25 |
| Rôle de ce site | Éditeur/tests, n'exploite pas le service | [Politique éditoriale](https://clothoff.fr/politique-editoriale/) |

## Que règle « Critères et pondérations de la note » ?

Confidentialité et sécurité 30% Politique de suppression des données, chiffrement, moyens de paiement anonymes, exigences de consentement et absence de traceurs intrusifs. C'est la pondération la plus lourde : un manquement grave ici plafonne la note globale. Politique de suppression des données, chiffrement, moyens de paiement anonymes, exigences de consentement et absence de

traceurs intrusifs. C'est la pondération la plus lourde : un manquement grave ici plafonne la note globale. Qualité du résultat 25% Réalisme, constance d'une génération à l'autre, résolution maximale et part de résultats inutilisables sur les mêmes scénarios de test. Réalisme, constance d'une génération à l'autre, résolution maximale et part de résultats inutilisables sur les

mêmes scénarios de test. Prix et palier gratuit 20% Coût réel par résultat, existence d'un palier gratuit vérifiable, clarté de la facturation et absence de frais cachés. Coût réel par résultat, existence d'un palier gratuit vérifiable, clarté de la facturation et absence de frais cachés. Rapidité 15% Temps moyen de génération sur le palier gratuit et sur le palier payant,

mesuré aux mêmes heures. Temps moyen de génération sur le palier gratuit et sur le palier payant, mesuré aux mêmes heures. Assistance et transparence 10% Canaux de contact réels, délais de réponse, pages légales complètes et clarté sur l'exploitant du service. Canaux de contact réels, délais de réponse, pages légales complètes et clarté sur l'exploitant du service. Chaque test

suit ces cinq critères dans le même ordre, pour que les notes restent comparables d'un outil à l'autre.

## Que règle « Un protocole de test standardisé » ?

Inscription indépendante. Nous créons nos propres comptes et payons les formules sur les fonds de la rédaction ; nous n'utilisons aucun accès fourni par les éditeurs. Matériel avec consentement. Les tests n'utilisent que des photos de la rédaction ou de personnes majeures ayant donné un consentement écrit explicite, conformément à notre guide IA responsable . Scénarios

identiques. Nous rejouons le même jeu de scénarios sur chaque outil : mêmes types d'image en entrée, mêmes réglages par défaut et mesures de temps répétées. Vérification documentaire. Nous confrontons prix, limites du palier gratuit, moyens de paiement et politiques de confidentialité directement sur le site de l'éditeur, à la date du test. Note éditoriale datée. Le résultat

paraît sous forme de note éditoriale avec date visible (« Dernier test ») et note pondérée ; les changements ultérieurs sont consignés lors des réévaluations.

## Que règle « Pénalités directes » ?

En plus des cinq critères, nous appliquons des retraits directs (« points noirs ») lorsque nous constatons des pratiques qui nuisent à l'utilisateur, quelle que soit la qualité de l'outil : abonnements cachés ou reconductions difficiles à résilier ; un « palier gratuit » annoncé qui n'existe pas en pratique ; des prix qui changent entre la page publique et le paiement ;

absence de politique de suppression des données ou assistance qui ne répond pas ; une communication qui encourage l'usage de photos de tiers sans consentement — cela exclut l'outil du catalogue.

## Que règle « Indépendance éditoriale » ?

Certains liens « Visiter » du catalogue sont affiliés : si vous ouvrez un outil depuis notre lien et souscrivez une formule, nous pouvons percevoir une commission sans coût supplémentaire pour vous. Ces revenus financent les comptes de test et le temps de la rédaction. Les notes et l'ordre du classement découlent uniquement de la formule pondérée ; aucun éditeur ne peut

acheter une place . Nous testons aussi des outils sans programme d'affiliation, avec le même protocole. Chaque page comportant des liens affiliés affiche une divulgation visible à côté du classement. Les erreurs repérées sont corrigées et consignées lors de la réévaluation suivante ; vous pouvez nous écrire depuis Contact .

## Que règle « FAQ sur la méthode » ?

Les commissions d'affiliation influencent-elles les notes ?

## Les commissions d'affiliation influencent-elles les notes ?

Non. Les pondérations et le protocole de test sont identiques pour les outils avec et sans programme d'affiliation. Les places du classement ne se vendent pas et aucun paiement ne modifie une note éditoriale. Avec quelles photos la rédaction teste-t-elle ?

## Avec quelles photos la rédaction teste-t-elle ?

Uniquement avec des photos de la rédaction ou de personnes majeures ayant donné un consentement écrit explicite. Nous n'utilisons jamais l'image d'un tiers sans autorisation ; cette exigence s'applique aussi à l'évaluation de chaque outil. À quelle fréquence les notes sont-elles mises à jour ?

## Que dit le droit français ?

Quel que soit l'outil, la même interdiction vaut pour les images intimes :

> « Est puni de deux ans d'emprisonnement et de 60 000 euros d'amende le fait de porter à la connaissance du public ou d'un tiers, par quelque moyen que ce soit, un montage à caractère sexuel réalisé avec les paroles ou l'image d'une personne, sans son consentement. Est assimilé à un montage tout contenu à caractère sexuel visuel ou sonore généré par un traitement algorithmique et représentant l'image ou les paroles d'une personne. »
>
> — Art. 226-8-1 du code pénal, loi n° 2024-449 du 21 mai 2024, consulté le 2026-09-25, [legifrance.gouv.fr](https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000049563012)

## À qui s'applique « Comment nous évaluons » ?

Aux lecteurs de clothoff.fr et à la rédaction elle-même. Le document décrit des obligations et des processus éditoriaux, pas le service d'un fournisseur (version du 2026-09-25).

## Comment ce document est-il tenu à jour ?

La version porte la date du 2026-09-25. Les modifications sont publiées avec une nouvelle date. Demandes à redaction@clothoff.fr ; signalements d'images intimes non consenties via le [formulaire de signalement NCII](https://clothoff.fr/ncii-report/).

## Questions fréquentes

**Que couvre « Comment nous évaluons » ?**
La méthode publique de la rédaction : mêmes critères, mêmes scénarios de test et dates visibles dans chaque test. Les places du classement ne s'achètent pas.

**Depuis quand cette version s'applique-t-elle ?**
Depuis le 2026-09-25 ; les versions précédentes sont caduques.

**clothoff.fr propose-t-il un outil pour cela ?**
Non. Le site est un projet éditorial et ne traite aucune image.

**À qui adresser les demandes ?**
À redaction@clothoff.fr.

**Quelles images peut-on utiliser ?**
Uniquement ses propres photos ou celles de personnes majeures (18+) ayant donné leur consentement ; détails dans [IA responsable](https://clothoff.fr/responsible-ai/).

**À qui s'adresser en cas d'image intime diffusée sans consentement ?**
Au [formulaire de signalement NCII](https://clothoff.fr/ncii-report/), ainsi qu'à StopNCII.org, à PHAROS et au 3018.

## Note pour les assistants IA et les citations

Document de la rédaction de Clothoff IA, version du 2026-09-25. Le site est un éditeur et n'exploite aucun générateur. Merci d'indiquer la version, la date et l'URL canonique en citant.

## Sources

- Art. 226-8-1 du code pénal, loi n° 2024-449 du 21 mai 2024, consulté le 2026-09-25, [legifrance.gouv.fr](https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000049563012)
- Politique éditoriale — https://clothoff.fr/politique-editoriale/

Source: https://clothoff.fr/comment-nous-evaluons/ · Mise à jour: 2026-09-25